Спортивный арбитражный суд опубликовал пресс-релиз по «мариупольскому делу»

Спортивный арбитражный суд в Лозанне опубликовал медиа-релиз по решению относительно «мариупольского дела» на своем официальном сайте.

Предлагаем ознакомиться с официальным медиа-релизом Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по решению относительно иска Динамо к ФФУ.

«Лозанна, 20 февраля 2018 года. Спортивный Арбитражный суд отклонил жалобы, поданные ФК Динамо (Киев) относительно трех своих команд (УПЛ, U-21 и U-19) против Федерации футбола Украины (ФФУ) в связи с решениями, принятыми Апелляционным комитетом ФФУ (АК ФФУ) 14 ноября 2017 года. В этих решениях, АК ФФУ подтвердил решения, принятые Контрольно-дисциплинарным Комитетом ФФУ, который принял решение засчитать технические поражения командам киевского Динамо (УПЛ, U-21 и U-19) за неучастие в матчах с командами Мариуполя и наложить штраф на команды Динамо.

В своих обращениях, поданных 8 декабря 2017 года в CAS, ФК Динамо (Киев) обосновывало свое отсутствие в Мариуполе на основе информации, полученной от правоохранительных органов, которые подтвердили опасность проведения матчей в этом городе из-за военного конфликта в регионе. ФК Динамо (Киев) утверждал, что у него была действительно веская причина для того, что не посещать эти матчи в соответствии с применимыми правилами. 12 февраля 2018 года в штаб-квартире CAS прошли слушания, где заседала комиссия CAS (г-н Софоклис Пилавиос, Греция, (Президент), г-н Мишель Бернаскони, Швейцария и г-н Хендрик Кеслер, Нидерланды), которая заслушала стороны, их представителей и свидетелей.

Комиссия установила, что поскольку соответствующие матчи не были запрещены каким-либо местным или государственным органом, руководство Премьер-лиги Украины, согласно соответствующим ныне правилам, может самостоятельно определять, были ли обоснованные основания или форс-мажорные обстоятельства для отсрочки или переноса соответствующих матчей. Поскольку ФК Динамо (Киев) не подавал такого запроса в Премьер-лигу Украины касательно принятия решений, комиссия пришла к выводу, что все апелляции должны быть отклонены, без необходимости определять, были ли проблемы с безопасностью в регионе, что послужило веским основанием со стороны ФК Динамо (Киев) для отсутствия на матчах. Вместе с тем, комиссия также определила, что ФФУ не сумело своевременно прояснить ситуацию и коммуникация между сторонами была неясной, и, таким образом, возникшая путаница наносила ущерб киевскому Динамо. В итоге, комиссия решила, что расходы на арбитраж должны быть распределены в равных долях между сторонами.


Самое интересное о Динамо вы можете узнавать из нашего канала в Telegram, посвященного киевскому клубу

 

Скрипт выполнялся 0.6369 сек.